1 maj med krafttag EMOT arbete

Idag är det arbetarrörelsens stora högtidsdag. Demonstrationstågen är många och budskapen tydliga; Det ska bli dyrare för företag att anställa, mindre lönsamt att arbeta och svårare för människor att komma in i arbetslivet. Socialdemokraterna vill göra det mindre lönsamt att arbeta och mer lönsamt att inte jobba. Det låter knappast som ett arbetarparti.

Socialdemokraterna vill göra det dubbelt så dyrt att anställa ungdomar. Hur det skapar fler arbetstillfällen berättar de aldrig. Regeringen har genomfört en rad insatser för att sänka trösklarna för att komma in i arbetslivet. Nystartsjobb, två års visstidsanställning och RUT är några av delarna. På alla punkter säger vänsterpartierna nej utan minsta tvekan. Det där med arbete är tydligen inte så viktigt egentligen.

Sahlin respekterar inte sina egna väljare

Dagens partiledardebatt visar att det rödgröna laget kommer att tala om sitt samförstånd istället för att visa upp vad det leder till. Mona Sahlin radade i sitt anförande upp hur saker och ting borde vara men försökte sig inte ens på att hitta nån lösning på problemen. Allt är alliansens fel och socialdemokraterna har minsann erfarenhet av att regera var standardsvaret vad än frågan var.

Jag tillhör förvisso inte någon socialdemokratisk målgrupp i kommande val men kan inte låta bli att förvånas av hur lite hon resekterar sina egna tilltänkta väljare. Tror verkligen inte Sahlin att hennes väljare vill veta före valet hur lösningarna ser ut och hur de ska betalas? Jag tror de gör ett misstag här. Tack för det!

Det blir närmast parodiskt när Sahlin anser det vara oseriöst av statsministern att läsa upp vad som står i socialdemokraernas budget. Ska hela hennes budgetförslag därmed avfärdas som ett skämt?

Inga lösningar här inte

De rödgröna har nu tänkt till om sjukförsäkringen. "Stupstocken" ska tas bort och det ska satsas pengar de inte avsätter i sin budget. Sjukförsäkringen ska omfatta fler (ja det är faktiskt en målsättning för vänstern) och villkoren ska vara mer generösa.

Man ska inte uppfinna hjulet två gånger så jag hänvisar till Gunnar Axéns läsvärda blogg. På punkt efter punkt avslöjas hur de rödgröna nu föreslår saker som redan genomförts av alliansregeringen.

Det är värt att notera att de rödgröna utelämnar arbetslinje och jobbpolitik. Det enda som föreslås är samverkanskontor mellan Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen. Det lär inte vara någon mirakelkur och för övrigt så - just det! - så införs det redan nu...

En vända till om skatterna

I dagens Göteborgs-Posten skriver jag och Cristina Hurmark Pehrsson en slutreplik om socialdemokraternas trovärdighet som skattesänkare. Vi finner goda argument från en f.d. socialdemokratisk finansminister.

Bra (s)agt!

- Folk fick inte rehabilitering utan man hade långa passiva sjukskrivningar. Det var stora problem innan vi bytte regering.


Detta är en korrekt och bra beskrivning av den situation som rådde innan alliansregeringen tog över och införde rehabiliteringskedjan. Det uppseendeväckande är att det är Veronica Palm, socialdemokratisk vice ordförande i socialförsäkringsutskottet, som säger det. Ännu mer märkligt är att hon vill återgå till det regelverk som hon själv anser inte fungerade...

20 år sedan - minns de som hade fel

Idag är det som bekant 20 år sedan muren föll i Berlin. I Tyskland firas det och hjältar hyllas. Frihetens vänner som stödde de förtryckta, de modiga som vågade utmana den kommunistiska diktaturen, ledarna som gjorde mer än att bara prata, de vakter som valde att inte skjuta när det ohållbara inte längre höll etc... Det är värt att fira.

Låt oss också minnas dem om inte förstod. Låt oss komma ihåg de som inte naturligen insåg att diktatur var sämre än demokrati. Alla de som inte insåg att själva förekomsten av en mur i sig manifesterar ett systems omänsklighet. Det var hyggliga socialdemokrater som accepterade sovjetkommunismens erövringar. Det var vänsterpartister som till och med stödde dem. Låt oss komma ihåg dem och deras ställningstaganden. Låt oss fundera över om det är deras värderingar eller tidsandan som förändrats mest...?

(S)killnad mellan ord och handling

I veckan fick vi svar på Politikerbloggen av Veronika Palm vilket självfallet gladde oss. Det är alltid upplyftande - om än inte särskilt trovärdigt - när sossar talar om sänkt skatt. Det blir ganska kul då hon på ett par olika ställen argumenterar emot sig själv. Repliken från Anna, Sofia och mig hittar du här.

(S)krämselpropaganda

(S) påstår att de vill sänka skatten för pensionärerna - det är inte sant. (S) påstår att de vill ha samma skatt för pensionärer och löntagare - det är inte sant. (S) påstår att bara Sverige har förvärvsavdrag - det är inte sant. (S) påstår att de inte sänkte skatten för löntagare utan att sänka för pensionärerna - det är förstås inte heller sant.

Socialdemokraterna försöker skrämma pensionärerna med osanningar. Sofia Arkelsten, Anna König Jerlmyr och jag skriver i detta på Politikerbloggen idag.

Det finns ett alternativ för sänkt skatt

Socialdemokraterna sänkte aldrig skatten för pensionärerna när de hade chansen. I dagens VLT skriver jag och Staffan Anger om varför borgerliga regeringar sänker skatten för pensionärerna. Vi gjorde det förr, vi gör det nu och vi kommer att göra det i framtiden. Socialdemokraternas påstådda vilja att sänka skatten saknar stöd i verkligheten.

Mona Sahlin väljer dock inte den populistiska vägen när det gäller behovet av att jobba längre. Egentligen behövs inte att pensionsåldern höjs genom lagstiftningen. Nuvarande pensionssystem gör att framtida generationer måste jobba längre för att kunna bibehålla den nivå dagens nyblivna pensionärer får.

(S)kenheligt

Ni kanske läste den i helgen när jag bytte blöjor och ägnade mig åt den lilla världen? Om ni inte gjort det rekommenderas läsning av Kjell-Olof Feldts artikel igår på DN debatt tillsammans med Sven-Olof Lodin.

Särskilt intressant är uppgiften att den av socialdemokraterna så kraftfullt kritiserade skatteklyftan mellan pensioner och förvärvsinkomster enligt det socialdemokratiska budgetförslaget är exakt lika stor.

Är vår lycka relativ?

Läser senaste numret av PROpensionären. En ganska bra tidning med en blandning av samhällsinformation, resereportage, recept och debatt. Varje nummer inleds med en ledare av ordförande Curt Persson som är en mycket lojal socialdemokrat. Attackerna på regeringen i skattefrågan är många på denna ledarsida. Attackerna på den tidigare socialdemokratiska regeringen som hade ännu högre pensionärsskatter är obefintliga. Rörelsen håller ihop, partilinjen ska hållas. Enade de stå.

Ledaren i senaste numret är läsvärd. Curt Persson skriver om beskedet att skatten nu skall sänkas med 3,5 miljarder för pensionärerna. "Vår reaktion var försiktigt positiv" skriver Persson. Han var alltså åtminstone lite nöjd med sänkt skatt för pensionärerna. Något denne socialdemokrat aldrig fått uppleva under den tid hans eget parti suttit i regeringsställning.

Glädjen blev dock kortvarig, i endast två dagar höll hans relativa nöjdhet i sig. Varför, kanske ni undrar? Blev det ingen skattesänkning? Jodå, skattesänkningen blir precis lika stor som aviserat. Finansminister Borg håller sitt löfte till Persson och hans kollegor. Men två dagar efter konstaterar socialdemokraten Persson att "det blev en kortvarig glädje". Anledningen till att glädjen inte höll i sig var att ett fjärde steg i jobbskatteavdraget presenterades.

Curt Persssons glädje över sin sänkta skatt försvinner alltså om andra också får sänkt skatt. Är vår lycka verkligen så relativ?

Så skapas inga jobb

Socialdemokraterna gör faktiskt nåt ovanligt på DN debatt idag. Mona Sahlin och Thomas Östros börjar prata om vad de själva vill göra och inte bara gnälla på regeringen. I o f s gnäller de mestadels på regeringen men lite egna idéer presenteras. De vill höja alla skatter som höjas kan!

Men några jobb kommer de inte skapa. Den sammanlagda effekten av socialdemokraternas politik för arbetslöshetskassa, för sjukpenning, föräldraförsäkring, brytpunkt för statlig inkomstskatt, jobbskatteavdrag, förmögenhetsskatt, nytt steg i marginalskattetrappan vid inkomster över 1 miljon och återintroducering av den statliga fastighetsskatten kommer inte att resultera i fler som jobbar. Därmed krymper kommunernas och landstingens skattebas under den socialdemokratiska politiken.

Vill man verkligen värna om kommunernas och landstingens verksamhet så ska man stärka arbetslinjen. Det ökar kommunernas och landstingens skattebas och så säkras de skattefinansierade jobben och välfärden.

"Fel att fokusera på Hamas"

Jo han sade faktisk så. När socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin talade så gjorde han klart att man inte ska fokusera så mycket på terrororganisationen Hamas. Istället ska man föra en dialog med dem. Socialdemokraterna är numera i ett utrikespolitiskt fritt fall. Riktigt obehaglig var Ahlins retoriska fråga om hur döda palestinska barn gynnar staten Israel.

Till vänster om svensk socialdemokrati

Bortom rådande finanskris och de militära insatserna i Irak och Afghanistan finns de inhemska frågorna för amerikanarna att ta ställning till i november. Vård, skola och omsorg är relevanta även för amerikanska medborgare även om vi i Sverige inte ägnar det särskilt mycket medial uppmärksamhet. Synd egentligen för det kanske är här de ideologiska skillnaderna syns allra tydligast.

En titt på skoldebatten är väl värd att göra. Inte minst för de borgerliga riksdagsledamöter som förälskat sig i Obamas vänsterpolitik. Barack Obama intar ofta en hållning till vänster om svensk socialdemokrati. Han tycker inte människor skall få välja skola exempelvis. Visst har han krånglat till det när han skall förklara sin ståndpunkt men Obamakampanjens klargörande tål att läsas och klipps härmed in. Ingen valfrihet här inte:

Senator Obama has always been a critic of vouchers, and expressed his longstanding skepticism in that interview. Throughout his career, he has voted against voucher proposals and voiced concern for siphoning off resources from our public schools. The misleading reports that have been circulated about Senator Obama’s position took excerpts of an interview out of context.

John McCain är av en helt annan uppfattning. Han försvarar rätten att välja skola. Han menar att ökad valfrihet gör skolorna och lärarna bättre:

I find it beyond hypocritical, that many of those who would refuse to allow public school parents to choose their child's school would never agree to force their own children into a school that did not work or was unsafe.

Noteras kan att Barack Obamas egna barn går på privata elitskolor.